Buscar

LA REDACTORAMBIENTAL

SERVICIOS DE REDACCIÓN Y CORRECCIÓN

Categoría

Medioambiente

El día en que la custodia del territorio tomó forma en España

Muchos espacios con valor natural quedaban fuera de las áreas protegidas y su conservación dependía, en buena medida, de cómo los gestionaban sus propietarios y quienes los usaban.

El 11 de noviembre del 2000, en el castillo de Montesquiu, en Osona (Barcelona), se firmó una declaración que ayudó a dar forma en nuestro país a una estrategia que implicaba a entidades, propietarios, usuarios y sociedad civil en la conservación de la naturaleza: la custodia del territorio.

Esta herramienta permitía llegar a espacios naturales a los que las administraciones no podían. Su historia, no obstante, comenzó mucho antes y a miles de kilómetros de allí.

Los primeros ‘land trusts’: una nueva forma de conservar la tierra

Los orígenes de la custodia moderna se remontan a finales del siglo XIX en Estados Unidos. En 1890, el paisajista Charles Eliot propuso crear en Massachusetts una organización para conservar lugares de valor natural e histórico. Al año siguiente, se aprobó su establecimiento con el nombre de The Trustees of Public Reservations, hoy conocida como The Trustees of Reservations.

En la circular que defendía la iniciativa, sus promotores esperaban que los amantes de la naturaleza confiaran a la organización el «cuidado de sus paisajes favoritos», del mismo modo que los amantes del arte contribuían generosamente a los museos. La idea era contar con el apoyo de la sociedad para proteger lugares valiosos y abrirlos al público.

Aquella fue la primera entidad privada sin ánimo de lucro de conservación de su tipo en el país. Su iniciativa sentó un precedente para los land trusts (literalmente, «fideicomisos de tierras»), entidades que protegen espacios mediante la adquisición de terrenos o acuerdos con sus propietarios. El concepto más amplio de cuidado responsable de la tierra, land stewardship, se tradujo en España como «custodia del territorio».

Charles Eliot (1859-1897), paisajista estadounidense cuya propuesta contribuyó a crear The Trustees of Reservations. Foto: Wikimedia Commons, dominio público.

Declaración de Montesquiu, un hito en la historia de la custodia

En España ya se habían puesto en marcha iniciativas que hoy reconocemos como antecedentes de la custodia del territorio. En Segovia, WWF y la población de Montejo de la Vega impulsaron el refugio de rapaces de las Hoces del río Riaza, inaugurado en 1975. El acuerdo permitió proteger a las aves, prohibir la caza y mantener las actividades agrícolas y ganaderas.

En Extremadura, la Asociación para la Defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura (ADENEX) comenzó a promover reservas biológicas a finales de los años setenta, con la colaboración de propietarios. Y en Mallorca, el Grup Balear d’Ornitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB), una entidad ecologista de las islas, adquirió en 1980 la finca de la Trapa para evitar su urbanización.

En todas aquellas experiencias, la conservación era posible gracias a la participación conjunta —la suma de esfuerzos— de organizaciones, propietarios y población local. Sobre ese trasfondo, del 9 al 11 de noviembre del año 2000 se celebraron jornadas internacionales en el castillo de Montesquiu, que reunieron a particulares y representantes de organizaciones e instituciones tanto públicas como privadas vinculadas a la conservación, la ordenación del territorio, la administración y la investigación. También participaron ponentes de Canadá, EE. UU., Francia e Italia, que compartieron sus propias experiencias.

De aquellas jornadas surgió la Declaración de Montesquiu, que formalizó el concepto de custodia del territorio y articuló un movimiento que hasta entonces reunía prácticas diversas y dispersas. La declaración definió la custodia como un conjunto de estrategias —de educación, gestión, mediación y desarrollo comunitario, entre otras— para implicar a propietarios y usuarios en la conservación y el uso sostenible de los espacios terrestres, fluviales y marinos.

La Declaración de Montesquiu ayudó a articular una estrategia de conservación que ya contaba con experiencias pioneras en el país.

El documento señalaba que, según sus datos, la propiedad privada representaba el 80 % del medio rural y natural de Cataluña, y advertía de que los espacios protegidos podían quedar aislados y no garantizar por sí solos los procesos ecológicos del conjunto del territorio. Así pues, la custodia se planteaba como complemento de la actuación pública. Sus acuerdos, además, habían de ser voluntarios y basarse en la cooperación entre actores.

La custodia se abre paso en nuestro país

Uno de los pasos posteriores a Montesquiu fue la creación, en 2003, de la Xarxa de Custòdia del Territori, destinada a promover esta herramienta en Cataluña. Poco después, su impulso llegaría también al ámbito estatal.

En 2007, la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad incorporó una definición de custodia del territorio y estableció que las administraciones públicas la fomentaran mediante acuerdos. Ese mismo año, la Fundación Biodiversidad comenzó a coordinar la Plataforma de Custodia del Territorio, un espacio de información e intercambio para entidades y redes de custodia.

Esta se fue extendiendo así por comunidades con realidades y necesidades muy diferentes. La declaración catalana había contribuido a dar visibilidad a una herramienta de conservación que podía adaptarse a cada territorio y sumar las experiencias que ya estaban en marcha.

Voluntariado ambiental de Acció Ecologista-Agró en el marjal de Almenara (Castellón), en 2008. Foto: Pacopac / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.

Custodia del territorio en cifras

El último inventario estatal disponible, publicado en 2025 con datos hasta 2023, recoge 4632 acuerdos de custodia impulsados por 268 entidades que ayudan a conservar y restaurar hábitats y ecosistemas, así como a proteger especies. En conjunto, abarcan 708 191 hectáreas, con iniciativas registradas en todas las comunidades autónomas.

España tiene en la actualidad más de 700 000 hectáreas bajo algún acuerdo de custodia.

En un castillo de Osona tomó forma un concepto y un movimiento de conservación basado en la colaboración. Desde entonces, sus iniciativas han seguido creciendo en territorios muy dispares pero con un principio común: proteger la naturaleza también requiere contar con quienes habitan, trabajan y gestionan esos lugares.

Imagen de cabecera: El castillo de Montesquiu, en Osona, acogió las jornadas internacionales de custodia del territorio en noviembre de 2000. Foto: Enfo / Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0.


Acerca de la autora:

Me llamo Elisabeth Lahoz, soy ambientóloga y redactora freelance. Escribo para ganarme una vida a mi manera.

Si lo deseas, puedes contactar conmigo en LinkedIn, X (Twitter), Bluesky o mediante correo electrónico.

El día en que proteger la naturaleza se convirtió en un asunto mundial

La contaminación cruzaba fronteras. Los daños podían afectar a quienes vivían a cientos o incluso miles de kilómetros de donde se originaban. Ningún país podía ocuparse de todo por sí solo; necesitábamos respuestas conjuntas ante los crecientes problemas ambientales.

1972 fue un momento crucial en la historia medioambiental. La protección de la naturaleza tenía ya una larga historia, pero aquel año en Estocolmo adquirió una nueva dimensión: por vez primera, el medioambiente era el tema central en una conferencia mundial de las Naciones Unidas. Estocolmo 1972 marcó el inicio de la cooperación ambiental internacional.

Las señales de alerta previas a Estocolmo

La actividad humana transformaba el entorno a gran velocidad. Polución, vertidos de petróleo, deforestación, desaparición de especies… El crecimiento económico traía mejoras evidentes, pero también un deterioro ambiental al que convenía prestar atención.

En 1962, una década antes de la conferencia, la bióloga y escritora Rachel Carson había publicado Primavera silenciosa. El libro documentaba los daños que el uso indiscriminado de pesticidas podía ocasionar en la naturaleza y la salud humana. Carson acercó esas advertencias científicas a la sociedad despertando una preocupación ambiental más allá de los círculos especializados.

Diez años más tarde, en 1972, el informe Los límites del crecimiento, elaborado por un equipo del Instituto Tecnológico de Massachusetts por encargo del Club de Roma, llevó al debate público otra cuestión: ¿qué sucederá si la población mundial y el consumo de recursos siguen creciendo en un planeta finito?

Mediante modelos informáticos, sus autores exploraron cómo interactuaban factores como la industrialización, la producción de alimentos y la contaminación. Sus escenarios advertían de los riesgos de mantener aquella tendencia y planteaban la posibilidad de modificar el rumbo. Más que predecir una «fecha de no retorno», el documento era una invitación a analizar las consecuencias de nuestras acciones.

En aquel clima de inquietud, representantes de numerosos países se dispusieron a viajar a la capital sueca para hacer un primer balance de los efectos de nuestra actividad en el medioambiente global. La cuestión ambiental dejaba de ser una mera suma de problemas aislados para convertirse en un desafío compartido.

Rachel Carson en 1944. Su libro Primavera silenciosa, publicado en 1962, despertó la preocupación pública por los efectos de los pesticidas sobre el medioambiente y la salud humana. Crédito: U.S. Fish and Wildlife Service.

Estocolmo 1972: el medioambiente en la agenda mundial

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano se celebró del 5 al 16 de junio de 1972 y en ella participaron representantes de 113 Estados. Más de un centenar de países con situaciones económicas e intereses muy dispares.

En el encuentro se abordó la relación entre desarrollo y medioambiente, pues proteger el entorno requería tener en cuenta también cómo vivían las personas y qué oportunidades tenían para mejorar sus condiciones de vida.

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano de 1972, celebrada en Estocolmo (Suecia), marcó un hito en la cooperación internacional y abrió caminos para acuerdos decisivos en materia de medioambiente.

Al finalizar la conferencia se aprobó la Declaración de Estocolmo, formada por 26 principios. El texto hablaba de responsabilidad hacia el medioambiente, tanto de las generaciones presentes como de las futuras, y de la necesidad de cooperar entre países para preservarlo y mejorarlo.

El valor de aquella declaración radicó en establecer una base común desde la que poder debatir y poner en marcha políticas ambientales. El mundo contaba, a partir de ahora, con un espacio para abordar conjuntamente una cuestión que trascendía las fronteras nacionales.

Vista de Estocolmo en el verano de 1972, año en que la ciudad acogió la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano. Fotografía: Szilas / Wikimedia Commons.

Una cooperación organizada

Para actuar ante un problema compartido, para poder convertir la voluntad política en medidas concretas, nos hacían falta herramientas: datos comparables, espacios donde negociar responsabilidades, equipos capaces de mantener el trabajo en el tiempo… Y en la reunión de Estocolmo se fabricaron algunas de esas herramientas.

Uno de los resultados más importantes de Estocolmo fue la creación, ese mismo año, del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Aunque pueda parecer algo meramente institucional, suponía contar por primera vez con un organismo dedicado al medioambiente. A estudiar su estado, acercar el conocimiento científico a las decisiones y coordinar las respuestas.

«Después de Estocolmo aumentó enormemente el interés mundial por las cuestiones ambientales, y se intensificó también la actividad legisladora en materia de derecho ambiental internacional».

Günter Handl, profesor de Derecho Internacional Público en la Universidad de Tulane (Luisiana, Estados Unidos).*

En las décadas posteriores, el PNUMA contribuyó a desarrollar acuerdos como el Protocolo de Montreal de 1987, para proteger la capa de ozono; el Convenio de Basilea de 1989, sobre los movimientos transfronterizos de residuos peligrosos y su eliminación, o el Convenio de Minamata de 2013, para proteger la salud y el medioambiente frente al mercurio.

La conferencia también impulsó la creación de otros organismos y ministerios ambientales en distintos países y abrió paso a una cooperación internacional más organizada.

*Biblioteca Audiovisual de Derecho Internacional de las Naciones Unidas, 2012, p. 1.

Una responsabilidad compartida que sigue vigente

Más de medio siglo después, seguimos afrontando graves crisis como la climática, la crisis de biodiversidad, el deterioro de los ecosistemas o la contaminación del aire, el agua y los océanos. Problemas, la mayoría compartidos, que requieren respuestas conjuntas.

Las conferencias de las partes, conocidas como COP, de los convenios sobre diversidad biológica y cambio climático son algunos de esos espacios de cooperación que en 1972 estaban tomando forma. Aunque cada proceso tiene sus propias singularidades, todos recogen una necesidad que la reunión de Estocolmo situó en primer plano: juntar a países con prioridades diferentes para abordar la gestión de un medioambiente común.

Si bien sentarnos a la misma mesa no garantiza alcanzar acuerdos ni cumplirlos, lo hicimos. Resolvimos sentarnos. Y sin Estocolmo, sin objetivos ni metas comunes, sin mecanismos de cooperación ambiental internacional, la que venimos contando después sería sin duda una historia mucho peor.

Imagen de cabecera: La Tierra fotografiada por la tripulación del Apolo 17 el 7 de diciembre de 1972. La imagen, conocida como The Blue Marble, fue tomada seis meses después de la Conferencia de Estocolmo. Crédito: NASA / tripulación del Apolo 17.


Acerca de la autora:

Me llamo Elisabeth Lahoz, soy ambientóloga y redactora freelance. Escribo para ganarme una vida a mi manera.

Si lo deseas, puedes contactar conmigo en LinkedIn, X (Twitter), Bluesky o mediante correo electrónico.

El día en que el mundo decidió salvar la capa de ozono

Noticias sobre temperaturas récord, especies amenazadas, contaminación, pérdida de biodiversidad, fenómenos extremos… Ante tal acumulación de problemas, resulta difícil no caer en la desesperanza. Cunde la sensación de que el deterioro ambiental es inevitable y hay poco que podamos hacer.

Esta nueva serie «El día en que…» mira en la otra dirección. No es mi intención ofrecer un optimismo ingenuo ni rebajar la gravedad de la actual crisis climática y ambiental; lo que quiero es recordar momentos en los que la ciencia detectó un peligro, la sociedad reaccionó y los gobiernos tomaron decisiones que modificaron su trayectoria. Rememorar descubrimientos que cambiaron nuestra percepción del planeta, personas visionarias o acuerdos que marcaron un antes y un después en la historia medioambiental.

Y pocas historias representan mejor esa posibilidad que la de la capa de ozono. La suya no fue una victoria sencilla ni definitiva. Pero muestra que cuando el conocimiento científico deriva en acuerdos políticos, normas exigibles, financiación e innovación, actuar sí que sirve.

Unos gases que resultaron no ser tan inofensivos

Empecemos por la protagonista de la historia. La capa de ozono es esa zona de la estratosfera situada desde los 15 a los 50 kilómetros de altitud que actúa como un filtro frente a buena parte de la radiación ultravioleta del sol. Sin su protección, se verían afectados los cultivos, numerosos ecosistemas y en nosotros los humanos aumentaría el riesgo de cáncer de piel o de cataratas.

Pues bien, durante décadas los clorofluorocarbonos (CFC) se consideraron sustancias «ideales»: eran estables, poco inflamables y poco tóxicas, aparentemente. Así que comenzamos a utilizarlas en frigoríficos, aparatos de aire acondicionado, aerosoles, espumas y muchos procesos industriales.

Pero precisamente una de sus ventajas, su estabilidad, escondía un problema. Los CFC podían permanecer en la atmósfera el tiempo suficiente para alcanzar la estratosfera. Una vez allí, la radiación solar liberaba los átomos de cloro que contenía, capaces de destruir moléculas de ozono mediante una cadena de reacciones químicas.

Mario Molina y Sherwood Rowland hablaron por primera vez de este mecanismo en un artículo publicado en Nature en 1974. Estos científicos habían descubierto que unos compuestos aparentemente inocuos cerca del suelo podían provocar daños a decenas de kilómetros de altura.

De la alarma científica a intereses económicos

Aquella advertencia no se tradujo en una respuesta unánime inmediata. Investigar la estratosfera era complejo, las concentraciones de ozono variaban de forma natural y persistían incertidumbres sobre la magnitud real del daño. Con todo, hubo quien decidió dar un paso.

En 1976, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos respaldó la hipótesis de Molina y Rowland. Algunos países comenzaron a limitar los CFC empleados en aerosoles. La industria química, por su parte, sostenía que las pruebas eran aún insuficientes para justificar medidas costosas, tal como recoge esta revisión histórica de la Sociedad Estadounidense de Química.

Las empresas que fabricaban CFC podían perder mercado, pero aquellas capaces de desarrollar sustitutos también podían obtener una ventaja. Un análisis sobre la estrategia de DuPont muestra cómo la disponibilidad de alternativas y la expectativa de futuras regulaciones contribuyeron a cambiar las posiciones dentro del propio sector.

La advertencia de los científicos no se tradujo en una respuesta inmediata: también había intereses económicos en juego.

Un agujero que no debería estar ahí

La señal más contundente llegó en 1985. Joe Farman, Brian Gardiner y Jon Shanklin, investigadores del British Antarctic Survey, comprobaron que la concentración de ozono descendía considerablemente cada primavera sobre la Antártida. Aquel fenómeno era lo que pronto conoceríamos como «el agujero de la capa de ozono».

Las observaciones desde tierra llevaban años mostrando esa tendencia. En el 86, los datos de los satélites de la NASA confirmaron que no se trataba de un fenómeno local; aquello era una alteración a escala continental.*

El agujero no era una abertura literal en la atmósfera, sino una reducción extrema de la concentración de ozono. Pero aquella imagen consiguió hacer visible una amenaza que hasta entonces nos resultaba algo abstracta.

* NASA Ozone Watch, History of the Ozone Hole.

El acuerdo que cambió el rumbo

La cooperación internacional había dado comienzo. La Convención de Viena, aprobada en marzo de 1985, estableció un marco para vigilar e intercambiar información, aunque no fijó límites a los CFC. El paso decisivo llegó el 16 de septiembre de 1987 con la aprobación del Protocolo de Montreal.

Si bien la versión inicial del acuerdo era modesta —establecía la congelación y reducción gradual de determinadas sustancias—, se acordó su endurecimiento conforme la ciencia y la tecnología avanzaran. Incorporó calendarios obligatorios y medibles, controles comerciales, comunicación anual de datos y plazos distintos para países desarrollados y en desarrollo.

Cuando el conocimiento científico deriva en acuerdos, normas exigibles y financiación, actuar sirve.

Gracias a sus sucesivas ampliaciones, el Protocolo ha permitido eliminar alrededor del 98 % de las sustancias reguladas que agotan el ozono, según el PNUMA. Siendo además uno de los pocos tratados con ratificación universal.

Simulación de la concentración de ozono en 2065: el escenario previsto tras la regulación de los CFC, a la izquierda, frente al mundo que se habría producido sin ella, a la derecha. Crédito: NASA/Goddard Space Flight Center Scientific Visualization Studio.

Una historia de éxito, con matices

Las primeras señales de recuperación ya son observables. No obstante, muchos CFC permanecen en la atmósfera durante décadas o incluso siglos. También siguen presentes en antiguos equipos, espumas aislantes o vertederos.

La última gran evaluación científica internacional estima que, de mantenerse las políticas actuales, la capa de ozono podría recuperar los valores de 1980 hacia 2040 en gran parte del planeta, alrededor de 2045 en el Ártico y aproximadamente en 2066 sobre la Antártida.

Cambiar el rumbo del deterioro fue posible. Completar la recuperación requiere tiempo y mantener las medidas.

El agujero antártico de 2025 fue el quinto más pequeño desde 1992, según informaron la NASA y la NOAA. Aun así, su extensión media superó los 18 millones de kilómetros cuadrados. Tampoco todas las soluciones fueron perfectas. Algunos sustitutos de los CFC, como los HFC, no destruyen el ozono pero son potentes gases de efecto invernadero. La Enmienda de Kigali de 2016 incorporó su reducción progresiva.

Evolución del área máxima anual del agujero de ozono antártico entre 1979 y 2025. Las oscilaciones entre años conviven con una tendencia de recuperación a largo plazo. Crédito: NASA Scientific Visualization Studio.

La capa de ozono no se ha recuperado del todo, ha variado su trayectoria. La crisis en torno a ella no está resuelta por completo ni es una fórmula que pueda trasladarse sin más a problemas más complejos, como el cambio climático. Pero sí nos deja un mensaje esperanzador: la humanidad no esperó a que desaparecieran todas las incertidumbres; midió el problema y actuó cuando la evidencia lo exigía.

Imagen de cabecera: Extensión del agujero de ozono sobre la Antártida el 9 de septiembre de 2025, día en que alcanzó su tamaño máximo anual. Crédito: NASA Earth Observatory/Lauren Dauphin.


Acerca de la autora:

Me llamo Elisabeth Lahoz, soy ambientóloga y redactora freelance. Escribo para ganarme una vida a mi manera.

Si lo deseas, puedes contactar conmigo en LinkedIn, X (Twitter), Bluesky o mediante correo electrónico.

5 claves para llevar una alimentación ecológica

ARTÍCULO EN PROKEY

Redactores, coincidiréis conmigo si digo que a base de investigación —en ocasiones mucha—, es posible escribir —bien o menos bien— sobre muchos temas. Pero si además crees en lo que escribes, en el producto que tus textos venden, disfrutas mucho más tus artículos, y ello además se verá reflejado en el resultado final.

ProKey es para mí uno de esos productos. Trabajar con ellos como redactora, algo que hago desde hace ya más de un año, me permite leer, aprender y poder hablar acerca de uno de los temas que más me apasiona junto con el medioambiente: la alimentación natural. Redacto y subrayo cada palabra de mis posts porque realmente creo lo que en ellos cuento. Creo en el poder de la comida, la «comida real», y de los «bichejos» que habitan en nuestro intestino para literalmente curarnos.

Os dejo con uno de mis últimos artículos publicados en el blog de ProKey. A continuación adelanto algunas frases de su contenido, que podéis leer completo pinchando en la imagen de abajo.

«Parece haber una necesidad de recuperar el control sobre lo que comemos […] nos tranquiliza conocer el origen de lo que compramos. Pero, ¿hay una diferencia real en cuanto a beneficios para nuestra salud?, ¿merece la pena pagar más?».

«Las grandes empresas y corporaciones ven en la Green Revolution y en el auge de la alimentación ecológica una oportunidad de negocio. Pero no todo lo que nos venden como natural realmente lo es».

«¿Has oído hablar de #DesnudaLaFruta? Es una campaña que «pretende denunciar el uso abuso del plástico en la venta de algunos alimentos…»».

 

Logo clip laRedactorambientalARTÍCULO COMPLETO

Claves alimentacion ecologica ProKey laRedactorambiental

 

Acerca de la autora:

elisabethlahoz-laredactorambientalMe llamo Elisabeth Lahoz, soy redactora freelance y ambientóloga. Escribo para ganarme una vida a mi manera.

Si lo deseas, puedes contactar conmigo en Twitter, LinkedIn, Google Plus o mediante correo electrónico.

5 libros sobre ecología y medioambiente que debes leer

ARTÍCULO EN ECOAGRICULTOR

Tengo la suerte de colaborar en webs y blogs con los que comparto valores ecológicos, y me refiero a que los comparto con las empresas que hay detrás. ECOagricultor es uno de estos sitios; detrás, una empresa que promueve la agricultura ecológica y el consumo de productos ecológicos. Se definen como «unos apasionados de la naturaleza, la vida respetuosa con los recursos naturales, la salud, la alimentación y el bienestar». Con motivo del Día del Libro, publican mi artículo «5 libros sobre ecología y medioambiente que debes leer».

En el post encontrarás la siguiente selección de títulos:

Logo verificacion laRedactorambiental1. El hombre que plantaba árboles de Jean Giono, 1953

Logo verificacion laRedactorambiental2. Primavera silenciosa de Rachel Carson, 1964

—También de la autora: El mar que nos rodea y El Sentido Del Asombro—.
Logo verificacion laRedactorambiental3. Elemental, queridos humanos: Vida y andanzas del ingenioso planeta Tierra de Juan Luis Arsuaga y Milagros Algaba, con dibujos de Forges, 2010

Logo verificacion laRedactorambiental4. Una breve historia de casi todo: La ciencia es fundamentalmente asombrosa de Bill Bryson, 2003, y Una muy breve historia de casi todo (la edición para niños)

Logo verificacion laRedactorambiental5. Animalium de Katie Scott y Jenny Broom, 2015

—Y los otros títulos de la colección: Botanicum, Historium o Historia de la vida: Evolución—.

 

Os adelanto una pequeña parte de su contenido, que podéis leer completo pinchando en la imagen de abajo.

«…hemos elegido estos cinco por contener valiosas enseñanzas acerca de nuestro planeta y de los seres vivos que lo habitan, y por transmitir de forma sencilla, amena y encantadora valores de respeto hacia la naturaleza».

«Si, como a nosotros, os encanta la ecología, el medioambiente y la ciencia […] no pueden faltar en tu biblioteca».

«Como pequeño homenaje al recientemente fallecido Antonio Fraguas «Forges», os recomendamos este libro […] con dibujos e ilustraciones del genial humorista gráfico español».

 

Logo clip laRedactorambientalARTÍCULO COMPLETO
Libros ecologia y medioambiente ECOagricultor laRedactorambiental

 

Acerca de la autora:

elisabethlahoz-laredactorambientalMe llamo Elisabeth Lahoz, soy redactora freelance y ambientóloga. Escribo para ganarme una vida a mi manera.

Si lo deseas, puedes contactar conmigo en Twitter, LinkedIn, Google Plus o mediante correo electrónico.

Déjala correr

Pronto, nuestro litoral comenzará a prepararse para la temporada estival, y volverán los mismos titulares de cada año sobre cuantiosas inversiones para la regeneración de playas.

Con motivo del Día Internacional de Acción contra las Represas y por los Ríos, el Agua y la Vida, y de la celebración hoy del Día Mundial del Agua, he querido hacer una pequeña reflexión sobre la gestión de nuestro recurso más (des)preciado.

Dejala correr laRedactorambiental

 

El agua no consumida o que, tras su uso, retorna al río y va a parar al mar no, no es «agua que se pierde». El sedimento transportado por las aguas de los ríos crea, modela, nuestras playas. El aporte de agua dulce a los mares mantiene estabilizados los niveles de salinidad, y deltas y estuarios son hábitat de multitud de especies animales y vegetales que, en mayor o menor medida, dependen de estos ecosistemas.

Si bien el aporte natural de sedimentos a la costa ha disminuido en las últimas décadas, ¿las causas? Ocupación física de la superficie de los cauces por urbanizaciones; inmovilización de sedimentos en las desembocaduras ante riadas, en deltas de cauces ocupados por invernaderos y otras edificaciones; extracción masiva de áridos en cauces, playas y cordones litorales para su utilización en construcción y cultivo; y obras de regulación, esto es, presas, represas o embalses.

Entre 1950 y 1986 se produjo una auténtica época dorada en la construcción de infraestructuras de regulación hídrica en cuencas de ríos de todo el mundo. Se construyeron más de 30 000 presas de una altura mínima de 15 metros —las llamadas «grandes presas»—.

Según la Comisión Internacional de Grandes Represas (ICOLD, por sus siglas en inglés), actualmente existen unas 45 000 de estas grandes presas, la mitad de las cuales, 22 000, se encuentran en China.

La Presa de las Tres Gargantas, en el curso del río Yangtsé, «la mayor represa en estructura y potencia instalada en el mundo», supuso la inundación de 13 ciudades, 140 pueblos, 1350 aldeas y el desplazamiento y reubicación de 16 millones de personas.

En España hay más de 1200 presas en uso. Su función es garantizar el suministro de agua a la población, al sector turístico e industrial, y fundamentalmente a la agricultura, pues el regadío es el mayor consumidor —en torno al 80 %— del agua regulada en nuestro país.

Las presas realizan asimismo funciones de defensa frente a riadas, contención de avenidas y producción hidroeléctrica. Organismos como el SEPREM (Sociedad Española de Presas y Embalses) se refieren a estas como «necesidad». Pero, ¿está realmente justificada su construcción? Entre sus impactos: daños a ecosistemas fluviales, destrucción de valles y de hábitats, anegación y pérdida de zonas fértiles, en algunos casos desplazamiento de población, y —lo que nos ocupa— regresión de la línea costera.

Millones de toneladas, millones de metros cúbicos de sedimento llegan anualmente a los embalses procedentes de la erosión de las cuencas de los ríos. Los sedimentos son recogidos por el flujo del agua en su recorrido a lo largo de la cuenca y se mantienen en suspensión mientras esta se encuentra en movimiento. Pero tan pronto como deja de fluir y se asienta, los sedimentos se acumulan. Depósitos sedimentarios cuya función era evitar la erosión de la vega deltaica y sostener nuestras playas, pero que son «interceptados» por el camino.

Múltiples organizaciones se oponen a la construcción de proyectos hidráulicos o hidroeléctricos. Aluden a los muchos impactos negativos que trae aparejados. Proponen reducir la demanda de agua mediante un aumento de la eficacia en su uso, mejoras en su gestión integral, explotación de aguas superficiales y de acuíferos subterráneos, o alternativas a la energía hidroeléctrica.

«A pesar de su papel como un símbolo de avance social y proeza tecnológica, el conocimiento actual indica que los daños causados por las presas en los procesos ecológicos de los ríos y lagos son profundos, complejos, múltiples y por lo general negativos», refleja en su estudio el Instituto de Ecología y el Instituto de Geología de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Hemos generalizado y alimentado hasta la saciedad el «mito del crecimiento a través de grandes infraestructuras», expresaba en el muy recomendable artículo Presa de Rules, cúmulo de despropósitos; ¿Para qué ha servido tanta obra? ¿Quiénes se beneficiarán? mi paisano Fernando Alcaide, miembro de la Asociación Buxus y de Otra Granada.


Toda gran obra es acogida como un fenómeno que traerá prosperidad a la región, desarrollo. La realidad es que, como sucede en muchas otras ocasiones, tratamos de solucionar un problema generando otro: el impacto social, económico y ambiental que trae consigo la alteración radical de un paisaje, la transformación de un río de caudal libre en un lago inmóvil, inerte.

 

Fuente fotografía: río Elba a su paso por Hradec Králové, República Checa. Elisabeth Lahoz

 

Acerca de la autora:

elisabethlahoz-laredactorambientalMe llamo Elisabeth Lahoz, soy redactora freelance y ambientóloga. Escribo para ganarme una vida a mi manera.

Si lo deseas, puedes contactar conmigo en Twitter, LinkedIn, Google Plus o mediante correo electrónico.

 

Quizá te interese:

«Reflejo» Ganador del Concurso Microrrelatos del Henares ACA

«»Reflejo», microrrelato ganador del Concurso Microrrelatos del Henares 2014» en iAgua

«Más claro, agua: Día Mundial del Agua» en Esfera Magazine

«Quien aquí ha estado lo sabe. Cabo de Gata tiene ciertos aires a fin de mundo. Es de esos rincones, muy pocos ya, que al visitante resulta solitario, aislado, en cierto modo olvidado. Libre de urbanismo, edificios, de la construcción que tan a sus anchas campa a lo largo de la costa mediterránea. Aquí no encuentras ápice alguno de masificación, al menos no en la mayor parte de su extensión…»

Mi artículo para el séptimo número de Esfera Magazine, revista de divulgación científica y medioambiental, está dedicado a un rincón muy especial: Cabo de Gata.

 

Logo clip laRedactorambientalARTÍCULO COMPLETO

 

Acerca de la autora:

elisabethlahoz-laredactorambientalMe llamo Elisabeth Lahoz, soy redactora freelance y ambientóloga. Escribo para ganarme una vida a mi manera.

Si lo deseas, puedes contactar conmigo en Twitter, LinkedIn, Google Plus o mediante correo electrónico.

 

Quizá te interese:

Marcando el tiempo

Vida más allá de la luz

Las fronteras de lo conocido

5 libros que me cambiaron (libre de spoiler)

Que El Quijote, El Principito o El viejo y el mar (casualmente, ¡todos los títulos en los que he pensado comienzan por «El»!) son obras convenientes en toda biblioteca particular que se precie es innegable. Pero esta no pretende ser una breve lista de «Libros por leer antes de morir», aunque puedes tomarla como tal si lo deseas.

5-libros-que-me-cambiaron-laredactorambiental

 

Los 5 libros que me cambiaron

He aquí cinco libros que, presentes o no entre las mejores obras literarias, modificaron mi modo de pensar o de concebir determinados aspectos del mundo y de la naturaleza humana:

Logo verificacion laRedactorambiental1. Primavera Silenciosa de Rachel Carson, 1962

El considerado primer libro de divulgación ambiental. Aborda la problemática de la contaminación sufrida por nuestro planeta en el siglo XX. De él se ha dicho incluso que es precursor de los actuales movimientos ecologistas en favor de la conservación de la naturaleza.

Logo verificacion laRedactorambiental2. El hombre que plantaba árboles de Jean Giono, 1953

Novela breve que relata los esfuerzos de un solitario pastor por transformar una baldía y estéril zona de Provenza, en los Alpes, en una tierra llena de vida. Dedicación y entrega, plantar semillas día a día mediante nuestros actos… Puedes ver y oír la historia completa aquí.

Logo verificacion laRedactorambiental3. Matar a un ruiseñor de Harper Lee, 1960

El abogado Atticus Finch es la representación del heroísmo racial en unos tiempos francamente duros para la comunidad negra en Estados Unidos. Auténticas enseñanzas de moralidad, justicia, integridad, respeto… Evidencia además el peligro de los prejuicios.

Logo verificacion laRedactorambiental4. Los puentes de Madison County de Robert James Waller, 1992

Obviando el romanticismo y la lacrimosa historia de amor entre los dos protagonistas, destaco un nombre: Robert Kincaid; el errante fotógrafo de National Geographic con su vieja cámara Nikon y su particular visión del mundo a través de ella. Vivir sin arraigo, perteneciendo a ninguna parte… La auténtica libertad.

Logo verificacion laRedactorambiental5. Los viajes de Punset. El viaje a la vida, El viaje a la felicidad, El viaje al poder de la mente…

El mensaje de Eduard Punset en todos ellos es: Conócete en primer lugar a ti mismo para saber afrontar la vida y ser feliz. Asimismo, los libros publicados por su hija, Elsa Punset, te acercan a conceptos como intuición, creatividad, inteligencia emocional, etc.

En mi ordenador, una larga lista de títulos por descubrir y con los que continuar aprendiendo, «creciendo»… Y a ti, ¿qué libros te cambiaron?

Fuente fotografía: pixabay

 

Acerca de la autora:

elisabethlahoz-laredactorambientalMe llamo Elisabeth Lahoz, soy redactora freelance y ambientóloga. Escribo para ganarme una vida a mi manera.

Si lo deseas, puedes contactar conmigo en Twitter, LinkedIn, Google Plus o mediante correo electrónico.

 

Quizá te interese:

«Excelencia», que no «Perfección»

¡Búscate la vida!

La «Poda sináptica». Restablecer conexiones para ser feliz

«Reflejo» Ganador del Concurso Microrrelatos del Henares ACA

¡1.º PREMIO! Concurso Microrrelatos del Henares ACA (Asociación de Ciencias Ambientales)

 

Os presento mi relato «Reflejo»:

 

microrrelato-premio-elisabethlahoz

Salta, suave se desliza y recorre sendas para formar esas siluetas tan suyas. Porque este río no obedece, es caprichoso.

Al Jarama, al Tajo va a parar hasta alcanzar su destino azul, la inmensa monotonía. Porque eres del mar y sólo a él perteneces.

Silícea, calcárea y arcillosa su geología, las tres «Españas» las llaman. Clima templado, clima mediterráneo siente.

Lo han visto detenido en valles y bañar vegas, ha sido alfombra del Cid hacia su castillo. Yo lo he oído murmurar, silbar, lo he oído componer melodías y formar versos al rozar sus orillas, versos de Cervantes, Quevedo, Galdós, Ferlosio…

Cuidemos sus pasos, llevemos su recuerdo de siglos, su imagen romana, musulmana, su imagen cristiana. Porque su paisaje, su entorno, porque sus aguas son memoria, en ellas quedan reflejados el paso del tiempo, las leyendas, la historia de Guadalajara, Jadraque, Sigüenza… de la chula y siempre eterna Madrid.

Proyecto Río Henares. Fallo del Jurado.

 

Acerca de la autora:

elisabethlahoz-laredactorambientalMe llamo Elisabeth Lahoz, soy redactora freelance y ambientóloga. Escribo para ganarme una vida a mi manera.

Si lo deseas, puedes contactar conmigo en Twitter, LinkedIn, Google Plus o mediante correo electrónico.

Un sitio web WordPress.com.

Subir ↑